Pennsylvaniában az adatközpontok régi ipari mintákat ismételhetnek

66 adatközpont épülhet meg

A Data & Society csaknem két éven át vizsgálta az adatközpont-ipar anyagi, társadalmi és politikai hatásait Pennsylvaniában. A kutatás szerint 66 adatközpont épülhet meg, ha minden jelenlegi terv megvalósul. A Data Center Proposal Tracker nevű független oldal adatai alapján öt létesítmény építése már zajlik, további ötöt pedig jóváhagytak.

A kutatók fejlesztőkkel beszéltek, iparági konferenciákon vettek részt, akadémiai szakértők véleményét kérték ki, és közösségi tagokkal is egyeztettek. Arra jutottak, hogy az adatközpontok hatalmas mennyiségű földet, vizet és energiát igényelnek. Pennsylvania korábbi ipari fejlődésből megmaradt erőforrásai és infrastruktúrája ezért különösen vonzóvá teszik az államot az iparág számára.

A kutatás szerint a közösségek viselik a terheket

A Data & Society szerint az adatközpontok támogatóinak érvelésében az ipari nosztalgia, a nacionalista lelkesedés és a szakszervezeti büszkeség is megjelenik. A kutatócsoport úgy látja, ezek az elemek elfedhetik a korábbi ipari fejlesztésekhez hasonló erőkoncentrációt, amely legutóbb a 2000-es években a földgázipar növekedésében jelent meg.

Az ellenzők egy része attól tart, hogy a létesítmények energiaigénye súlyosbíthatja a klímaváltozást. Mások közegészségügyi kockázatokat említenek, illetve azt kifogásolják, hogy a fejlesztők nem tájékoztatják teljes körűen a helyi közösségeket a terveikről. A jelentés 44 emberrel folytatott, névvel vállalt beszélgetést tartalmaz, következtetéseit azonban ennél jóval több, az állam különböző részein folytatott egyeztetésre alapozza.

„Ez a jelentés megmutatja, hogy az adatközpontok elleni küzdelem többről szól, mint az AI-ról”, írta a Data & Society. A kutatócsoport szerint sokak számára a tiltakozás a vállalati kapzsisággal, a helyi tudás és erőforrások pusztításával, valamint a vagyon kevesek kezében történő felhalmozásával szembeni ellenállást is jelenti.

A tiltakozás politikai kérdéssé vált

A jelentés szerint a pennsylvaniai ellenállás azt mutatja, hogy az adatközpontok építése nem elkerülhetetlen. A Citizens of Montour County nevű közösségi csoport februárban ritka sikert ért el: a megye vezetése elutasított egy átminősítési kérelmet, amely lehetővé tette volna egy adatközpont felépítését jelenleg mezőgazdasági területen.

A csoport elnöke, Sam Burleigh szerint az adatközpontokkal szembeni ellenállás szélesebb lehet, mint a földgázkitermeléssel szembeni korábbi tiltakozás. Véleménye szerint a bírálatok több régiót érintenek, és környezeti, valamint társadalmi aggályokra épülnek.

A pennsylvaniai American Petroleum Institute ugyanakkor védelmébe vette az iparág terveit. Stephanie Catarino Wissman, a szervezet helyi részlegének ügyvezető igazgatója szerint az állam bőséges földgáza segíthet az adatközpontok növekvő energiaigényének kielégítésében, miközben megbízható alaperőművi kapacitást biztosít és csökkenti a szén-dioxid-kibocsátást.

David Masur, a PennEnvironment vezetője a kutatás nyomán hároméves moratóriumot sürgetett. Egy Katie Muth demokrata állami szenátor által idén benyújtott törvényjavaslat ilyen időszakra állítaná le az iparág fejlesztéseit. Masur szerint az adatközpontok kérdése a novemberi kongresszusi és állami törvényhozási választások előtt politikai témává vált.

A gazdasági ígéretek és a helyi aggályok ütköznek

Donald Trump elnök és Pennsylvania kormányzója, Josh Shapiro 2025 júliusában a Carnegie Mellon Egyetemen tartott Pennsylvania Energy and Innovation Summit rendezvényen hangsúlyozta az AI-ipar lehetséges gazdasági előnyeit. Trump akkor azt mondta, hogy a magánszektor 40 milliárd dollárt fektethet adatközpontokba, további 50 milliárdot pedig az ezek működtetéséhez szükséges energiába.

A jelentés szerzői és a helyi ellenzők szerint azonban a fejlesztések megítélését nem lehet kizárólag a beruházási ígéretek alapján eldönteni. A föld-, víz- és energiaigény, a közegészségügyi aggályok, a klímaváltozás kockázata és a helyi döntéshozatal átláthatósága egyszerre alakítja a vitát. A Data & Society szerint Pennsylvania esete azt mutatja, hogy az AI-infrastruktúra bővítését a közösségi ellenállás és a korábbi ipari tapasztalatok is korlátozhatják.