Mesterséges intelligencia, magyarul.
Az eredeti közleményekből.

Technikai eszközökkel erősítenék az AI szabályozását

2026. július 16.Forrás: FAR.AI
Technikai eszközökkel erősítenék az AI szabályozását
Kép: FAR.AI

Több mint 150 kutató, műszaki szakértő és szakpolitikus vitatta meg Washingtonban, hogyan segíthetik technikai megoldások az AI szabályozását és biztonságát. A konferencián chipkövető rendszerekről, ellenőrzési protokollokról, energiaigényről és nemzetbiztonsági kérdésekről is szó volt.

A lényeg röviden
  • Több mint 150 szakértő és szakpolitikus vett részt a washingtoni konferencián.
  • A résztvevők chipkövető rendszerekről és ellenőrzési protokollokról tárgyaltak.
  • A Google DeepMind többrétegű AI-biztonsági védelmi modellt vázolt fel.
  • New York RAISE Actje nagy AI-cégeknél biztonsági terveket és külső auditokat írna elő.

A technológia hidat képezhet a fejlődés és a biztonság között

A FAR.AI által szervezett, első Technical Innovations for AI Policy Conference résztvevői áprilisban gyűltek össze Washingtonban. A rendezvényen az AI-irányítás technikai alapjait vizsgálták, különös tekintettel a növekvő energiaigényre, a Kínával folytatott versenyre, a biztonsági értékelésekre és a formálisan ellenőrizhető vállalások szükségességére.

Adam Gleave, a FAR.AI vezérigazgatója szerint az AI-politikai vitákat gyakran az innováció és a biztonság közötti választásként mutatják be. Megnyitójában azt mondta, hogy a technikai innováció segítségével túl lehet lépni ezen a kettősségen. Helen Toner, a Center for Security and Emerging Technology munkatársa közben három nyitott kérdést emelt ki: folytatódik-e a jelenlegi AI-paradigma áttöréseket hozó fejlődése, mennyire használhatók az AI-rendszerek saját fejlesztésük javítására, és az AI továbbra is az ember által irányított eszköz marad-e.

Többrétegű védelem és ellenőrizhető chipek

Mary Phuong, a Google DeepMind szakértője arra az esetre vázolt tartaléktervet, ha az AI-rendszerek ellenőrzése nagy léptékben már nem lenne megoldható. Elképzelése szerint megbízható AI-rendszerek figyelnék a nem megbízható rendszereket, vörös csapatos tesztekkel, fokozatos eszkalációval és olyan rendszertervekkel, amelyek korlátozzák az ügynökök hozzáférését. Phuong szerint ez rövid távon ígéretes biztonsági megközelítés lehet, de csak átmeneti megoldás.

A konferencián a hardveres ellenőrzés több formája is előkerült. Bill Foster amerikai képviselő a fejlett AI-chipek helyének ellenőrzését javasolta az exportkorlátozások betartatására, valamint olyan, hardverbe épített licencelést, amely időszakos megújítást igényelne. Tina Morrison, az EQTY Lab munkatársa a chipekbe ágyazott, módosításbiztos tanúsítványokról beszélt. A FAR.AI beszámolója szerint a chipkövető rendszerek és az ellenőrzési protokollok már a gyakorlati megvalósítás felé haladnak.

Nemzetbiztonsági és állami szabályozási javaslatok

Mark Beall, az AI Policy Network képviselője a mesterséges általános intelligenciát korunk meghatározó kihívásának nevezte, és úgy vélte, akár három év állhat rendelkezésre a felkészülésre. Három területet jelölt meg: az AI védelmét exportkorlátozásokkal, elrettentési eszközökkel és megerősített infrastruktúrával, a fejlesztés előmozdítását a bürokratikus akadályok csökkentésével, valamint a felkészülést szorosabb iparági és kormányzati együttműködéssel, tesztelési programokkal és Kínával folytatott diplomáciával.

New York állam szenátora, Alex Bores a tagállami törvényhozások gyors reagálási képességét hangsúlyozta. RAISE Act nevű jogszabálya, amely a nagy AI-vállalatoktól biztonsági terveket és külső auditokat követelne meg, már mindkét törvényhozási kamarán átment New Yorkban. A konferencia előadói emellett az AI-adatközpontok engedélyezéséről, a vízenergia szerepéről, a beszállítói láncok feltérképezéséről, a kiberbiztonsági értékelésekről és az AI-kiadások katonai vonatkozásairól is beszéltek.

A FAR.AI szerint az AI irányítása előtt továbbra is komoly akadályok állnak, köztük az energiahiány, a biztonsági értékelések nehézsége és a nemzetközi konfliktusok. A rendezvény egyik fő üzenete az volt, hogy a szakpolitikai célokhoz konkrét műszaki problémákat és mérőszámokat kell rendelni. Ez a felhasználók számára közvetlenül még nem jelent új terméket vagy szolgáltatást, a szabályozási vitákban viszont olyan ellenőrzési és végrehajtási eszközöket körvonalaz, amelyek az AI-rendszerek és a hozzájuk szükséges hardver felügyeletét is támogathatják.

Kapcsolódó hírek

Biztonság és etika
Biztonság és etika2026. szeptember 29.

A FAR.AI szerint a Qoder kiberbiztonsági védelme megkerülhető

A FAR.AI kutatói szerint egy adaptív, projektmemóriára épülő támadással a Qoder parancssoros eszközét vezérlő modellek 30 káros kiberbiztonsági kérésből 27-30 esetben…

Biztonság és etika
Biztonság és etika2026. szeptember 29.

A Qoder kiberbiztonsági védelme 30 támadásból akár 30 esetben megkerülhető volt

A FAR.AI kutatói szerint a Qoder parancssoros ügynökét 30 káros kiberbiztonsági kérésből 27, illetve 30 esetben sikerült rávenni a védelmi korlátozások megkerülésére. A…

Helen Toner szerint jelentős lehetőségek rejlenek az AI-ban
Cégek és üzlet2026. szeptember 24. 05:40

Helen Toner szerint jelentős lehetőségek rejlenek az AI-ban

Helen Toner, a Georgetown Center for Security and Emerging Technology szakértője a Bloombergnek az amerikai mesterségesintelligencia-szabályozás állásáról, a Kínával…