Négy gazdasági kérdés árnyékában találkozik Trump és Hszi Csin-ping

Az AI területén kevés hely marad az együttműködésnek

Az amerikai és kínai vezető találkozóját egy folyamatban lévő kereskedelmi fegyverszünet előzi meg. A háttérben ugyanakkor továbbra is komoly feszültséget jelent a mesterséges intelligencia fejlesztéséért folyó verseny. Az Atlantic Council szerint az Egyesült Államok és Kína vezető AI-fejlesztő országként egyaránt érdekelt lehetne a globális AI-irányításban, miközben a két fél éles technológiai versenyben áll egymással.

Az amerikai vállalatok nemrég a fejlett modellek fejlesztésének lassítását javasolták biztonsági aggályok miatt, és arra kérték kínai partnereiket, hogy tegyenek ugyanígy. Donald Trump ezeket az aggodalmakat később „hoaxoknak”, vagyis megtévesztésnek nevezte, és úgy fogalmazott: „aki megnyeri az AI-t, az nyer”.

Scott Bessent amerikai pénzügyminiszter és He Lifeng kínai miniszterelnök-helyettes a hétvégi tárgyalásokon megállapodott az AI-ról szóló párbeszéd folytatásáról. A felek egy olyan mechanizmus napirendjét is tárgyalták, amely az AI-biztonságtól a gazdasági versenyig több kérdést érintene. Az amerikai oldal emellett egy új, AI-biztonsági értesítési rendszert javasolt Trump és Hszi számára.

Az együttműködést nehezíti, hogy amerikai cégek szerint kínai laboratóriumok ipari léptékben használhatják az amerikai fejlett modellek kimeneteit kisebb modellek tanítására. Ezt a technikát desztillációnak nevezik. Az Egyesült Államok exportkorlátozásokkal és más gazdasági eszközökkel próbálhatja korlátozni a hozzáférést, de nehéz elválasztani a jogszerű modellképzést a jogsértő támadásoktól.

Washingtonnak nincs egységes stratégiája Kínával szemben

Beth Baltzan, az Atlantic Council szakértője szerint az Egyesült Államok nem érkezik erős pozícióból a csúcstalálkozóra. Értékelése alapján a Trump-kormányzat túlfeszítette a Kínával folytatott kereskedelmi háborút, miközben az amerikai gazdaságpolitika és az AI-biztonságról szóló üzenetek között is ellentmondás alakult ki.

A két ország gazdasági modellje alapvetően eltér, és sok tekintetben nehezen illeszthető össze. Baltzan szerint a Kereskedelmi Világszervezet szabályai nem egy olyan világra készültek, amelyben egyes tagok tartósan nem piaci gazdaságként működnek. A következmények a munkavállalókat is érintik: a munkajövedelmek aránya az összes gazdasági ráfordításon belül az Egyesült Államokban, Németországban és Kínában is csökken.

A szakértő szerint az AI-biztonságról szóló együttműködési célokkal összeegyeztethetetlen a Kínával szembeni egyre harciasabb retorika. Ez nehezíti a kockázatok mérséklését és az AI szabályozásához szükséges korlátok kialakítását.

A kereskedelemben szűk napirend és korlátozott áttörés várható

Stephen Vaughn, az Atlantic Council munkatársa szerint Washington megközelítése az elmúlt nyolc évben alapvetően megváltozott. Az amerikai döntéshozók egyre kevésbé próbálják rávenni Pekinget gazdaságpolitikájának megváltoztatására, inkább az amerikai gazdaság kitettségét igyekeznek csökkenteni a kínai, piacot torzító gyakorlatokkal szemben.

Az első Trump-kormányzat tárgyalásai vezettek a „Phase One” megállapodáshoz, Kína azonban Vaughn szerint annak több fontos vállalását sem teljesítette. A Biden-kormányzat megtartotta, sőt kibővítette a Kínával szemben bevezetett vámokat. A koronavírus-járvány közben új, kétpárti aggályt hozott előtérbe, a kritikus ellátási láncok sérülékenységét.

Az elemzés szerint Washingtonnak így kevés ösztönzője maradt arra, hogy a kínai gazdasági reformot tegye a tárgyalások központi témájává. Kína nagyobb hozzáférést szeretne az amerikai piachoz, miközben kevés világos engedményt tud felajánlani cserébe. Trump felvetése, amely szerint kínai autógyártók az Egyesült Államokban építhetnének autókat, új lehetőséget adhat Pekingnek, de a terv erős ellenállásba ütközhet az amerikai törvényhozásban.

Vaughn ezért szűk kereskedelmi napirendet vár, jelentős áttörés helyett gyakorlati kérdésekkel. A korábbi csúcstalálkozón felmerült „Board of Trade” ötlete például a szójabab értékesítésére és a kritikus ásványokra összpontosíthat. Az Atlantic Council elemzése alapján a csúcstalálkozó legfontosabb következménye az lehet, hogy a két ország fenntartja a párbeszédet olyan területeken, ahol az AI- és gazdasági rivalizálás egyelőre erősebb az együttműködési szándéknál.