Ausztrália saját AI-ra törekszik, de a külföldi modellek örökségét is átveheti

A teljes AI-szuverenitás nem reális cél

Ausztrália teljes technológiai függetlensége a mesterséges intelligencia területén az ASPI Strategist elemzése szerint nem reális és nem is megfizethető cél. A modern AI több, egymásra épülő függőségi rétegből áll, köztük a chipek, a gyártóberendezések, a felhőinfrastruktúra, az energia, a szoftverek, az adatok, a szakemberek és a modellfejlesztés területén.

A kérdés ezért inkább az, hogy Ausztrália mely függőségeket fogadja el, melyeket próbálja csökkenteni, és hol érdemes nagyobb ausztrál kontrollért fizetni. Andrew Charlton tudományért, technológiáért és digitális gazdaságért felelős miniszterhelyettes szerint az AI-szuverenitást fokozatokban kell értelmezni, nem mindent vagy semmit alapon.

Az egyik felvetés szerint külföldi, nyílt súlyú, vagyis nyilvánosan elérhető és letölthető modelleket lehetne Ausztráliában üzemeltetni és a helyi igényekhez igazítani. Charlton egy augusztusi beszédében, valamint egy kétórás podcastinterjúban azt mondta, hogy a külföldi modellek akkor is viszonylag szuverénné tehetők, ha a paramétereiket külföldön tanították be, feltéve, hogy Ausztráliában, elszigetelt környezetben futtatják őket.

A lokalizáció nem töröl minden örökséget

Az ASPI elemzői két, délkelet-ázsiai felhasználók számára az AI Singapore által módosított modellt vizsgáltak. Az egyik az Alibaba Qwen, a másik a Google Gemma modelljére épült. Ugyanazokat a politikailag érzékeny kérdéseket tették fel angolul, kínaiul és malájul, mindhárom nyelven ötször, kérdésenként három alkalommal.

A Qwen-alapú modell a 15 kínai nyelvű futtatásból 14 alkalommal a kínai kormány álláspontjával egyező válaszokat adott. A Gemma-alapú modellnél ez két esetben fordult elő. A Dél-kínai-tengerről angolul és malájul viszonylag kiegyensúlyozott válasz született, kínaiul viszont a modell azt állította, hogy Kínának vitathatatlan szuverenitása van a térség felett. Ez nem egyezett a szingapúri kormány semleges álláspontjával.

Egy másik kínai nyelvű kérdésnél a Qwen-alapú szingapúri modell egy kormányzati forródrótot javasolt az elégedetlen felhasználónak. A megadott szám azonban a kínai 12345-ös kormányzati ügyfélszolgálati vonal volt, nem szingapúri elérhetőség. A vizsgálat szerint a modell egyes kérdésekben átvette a szingapúri álláspontot, más esetekben viszont úgy viselkedett, mintha a felhasználó Kínában lenne. A Gemma-modellnél a hiányos lokalizáció főként abban jelent meg, hogy kínai vagy maláj kérdésekre időnként angolul válaszolt.

Dél-Korea szigorúbb mércét használ

Dél-Korea és Szingapúr eltérően értelmezi a szuverén AI fogalmát. Szingapúr külföldön előtanított modelleket is lokalizált, köztük a Qwent és a Gemmát. Dél-Korea kormányzati programja szerint azonban egy tengerentúli modell finomhangolása önmagában nem elég. A modell belső beállításait, vagyis a súlyokat, újra kell állítani, és a modellt függetlenül kell betanítani.

A programból kizárták a Naver Cloudot, miután kiderült, hogy szuverénként bemutatott modellje továbbra is az Alibaba Qwen előtanított súlyait és egy képfeldolgozó komponensét használta. A Naver később saját fejlesztésű komponensre cserélte a kínai elemet.

Az ASPI szerzői szerint Ausztráliának hasonló kérdéssel kell szembenéznie. Egy kínai ausztrál felhasználót a modellnek nem szabad pusztán a kínai nyelv vagy származás alapján Kínához kötődő személyként kezelnie. Ha Ausztrália a kínai befolyástól akar védekezni, közben azt a feltételezést is átveheti, amely szerint a kínai identitás automatikusan politikai lojalitást jelent Kína felé.

A helyi üzemeltetés önmagában kevés lehet

Az elemzés szerzői, Fergus Ryan és Alex Colville szerint Ausztráliának nem kell teljes technológiai függetlenséget elérnie ahhoz, hogy szuverénebbé váljon az AI területén. Ha azonban a stratégia részei lesznek a külföldi nyílt súlyú modellek, azt is meg kell vizsgálni, milyen politikai feltételezéseket, nyelvi mintákat és hibákat hoznak magukkal.

A felhasználók számára ez azt jelentheti, hogy egy Ausztráliában üzemeltetett modell válaszai mögött továbbra is külföldi eredetű beállítások maradhatnak. A helyi tárhely és a helyi finomhangolás ezért az ASPI tapasztalatai alapján nem feltétlenül garantálja, hogy a modell minden érzékeny kérdésben ausztrál nézőpontból működik.