Az USA egyre több kínai AI-hardvert próbál kizárni a piacáról

Nemzetbiztonsági kockázatokra hivatkozik az FCC

Az amerikai Szövetségi Kommunikációs Bizottság, vagyis az FCC, az intézkedéseket részben azzal indokolja, hogy a kínai gyártású alkatrészek és technológiák kockázatot jelenthetnek az Egyesült Államok nemzetbiztonságára és kiberbiztonságára. A cél, hogy a kínai technológia ne váljon mélyen beágyazottá az amerikai kritikus AI-infrastruktúrában és az ahhoz kapcsolódó ellátási láncokban.

Az FCC korábban a napelemes rendszerekben használt, a panelek, akkumulátorok és az elektromos hálózat közötti energiaáramlást szabályozó inverterekkel kapcsolatban is figyelmeztetett. Az ügynökség szerint a hálózathoz kapcsolódó eszközöket információgyűjtésre, kémkedés elősegítésére vagy működési zavarok okozására is felhasználhatják.

Az FCC szerint a fejlett robotok emellett alkalmasak lehetnek amerikaiak megfigyelésére, külföldi hírszerző szolgálatok képességeinek javítására, illetve arra, hogy távolról átvegyék felettük az irányítást. A közelmúltban ezért olyan szabályok is megjelentek, amelyek megtiltják kínai humanoid robotok importját.

Az adatközpontokban használt eszközök is célkeresztbe kerülhetnek

A kínai technológiai befolyás visszaszorításáról szóló vita ezen a héten ismét előtérbe került, miután beszámolók szerint az FCC kínai adatközpontokban használt eszközök importjának betiltását is mérlegeli. A korlátozások így nem kizárólag a kifejezetten AI-célú termékeket érinthetik, hanem a modellek betanításához és működtetéséhez szükséges számítási infrastruktúra más elemeit is.

Ryan Ellis, a Northeastern University docense szerint a kínai gyártású komponensek által jelentett nemzetbiztonsági és kiberbiztonsági veszélyek valósak. A Northeastern Global Newsnak nyilatkozó szakértő ugyanakkor úgy látja, hogy ezek a kérdések összefonódnak a gazdasági versenyképességgel, az iparpolitikával, valamint az Egyesült Államok és Kína technológiai rivalizálásával.

Ellis szerint az AI-infrastruktúra esetében nem lehet élesen elválasztani egymástól a gazdasági versenyt, a nemzetbiztonságot és a geopolitikai szempontokat. Hasonló vita zajlik arról is, hogy mely AI-modellek hozhatók nyilvánosságra, hogyan kezeljék a nyílt forráskódú modelleket, és milyen szabályok vonatkozzanak a Kínából érkező, amerikai modellekkel versenyképesnek tűnő rendszerekre.

A korlátozások önmagukban nem döntik el a versenyt

Ellis szerint a nemzetbiztonság nyelvezete azért vált a szabályozás fontos eszközévé, mert politikailag meggyőző, és olyan jogi felhatalmazásokat is biztosíthat, amelyek egyszerű gazdasági versenyképességi indokkal nem lennének elérhetők. A szakértő szerint az aggodalmak megalapozottak, de nem ezek jelentik az egyetlen szempontot a döntések mögött.

Az Egyesült Államok AI-dominanciájának megőrzését az előző két kormányzat, a Biden-adminisztráció és a Trump-adminisztráció is fontosnak tartotta. Ellis szerint a chipek és más komponensek exportjának, illetve importjának korlátozása része lehet az iparág támogatásának, de egyik intézkedés sem jelent önmagában biztos megoldást az AI-versenyben.

A szakértő átfogóbb megközelítést sürget. Ebbe szerinte a hazai chipgyártási kapacitás fejlesztése, a tudósok rendelkezésére álló források biztosítása, az egyetemi kutatás és a közfinanszírozott ösztöndíjak támogatása, valamint az innovációs képesség erősítése is beletartozik. A felhasználók és a vállalatok számára ez azt jelentheti, hogy az AI-rendszerek mögötti hardveres és szoftveres infrastruktúra egyre szigorúbb import- és exportellenőrzés alá kerülhet.