A geokerítéses házkutatási parancsok szigorítását kéri a CDT
A Center for Democracy and Technology szerint túl széles körű volt a Chatrie v United States ügyben vizsgált geokerítéses házkutatási parancs. A szervezet amicus briefben kéri a Fourth Circuit bíróságot, hogy korlátozza az ilyen, helyadatokra épülő keresések használatát.
- A CDT amicus briefben kéri a Fourth Circuit beavatkozását a Chatrie-ügyben.
- A szervezet szerint a geokerítés a szükségesnél nagyobb területet és időtartamot érintett.
- A Legfelsőbb Bíróság szerint a negyedik alkotmánykiegészítés védi a mobiltelefonos helyadatokat.
- A CDT szerint az ügy fordított kulcsszavas és AI-promptos parancsok előtt is utat nyithatna.
A Legfelsőbb Bíróság után újra a Fourth Circuit előtt az ügy
A CDT szeptember 8-án közzétett jogi beadványa a Chatrie v United States ügy folytatásához kapcsolódik. A szervezet szerint az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága az év elején kimondta, hogy a negyedik alkotmánykiegészítés védelmet biztosít minden mobiltelefonos helyadat számára.
A CDT ezt mérföldkőnek számító döntésként üdvözölte, a Legfelsőbb Bíróság azonban visszaküldte az ügyet a Fourth Circuit elé. A fellebbviteli bíróságnak azt kell megvizsgálnia, hogy megfelelő volt-e az ügyben használt geokerítéses házkutatási parancs.
A CDT szerint túl sok adatot gyűjtött a geokerítés
A geokerítéses parancsok egy meghatározott területen és időszakban jelen lévő eszközök helyadataira épülnek. A CDT amicus briefje szerint a Chatrie-ügyben alkalmazott geokerítés a szükségesnél jóval nagyobb időtartamra és területre terjedt ki.
A szervezet álláspontja szerint egy ilyen jóváhagyás lehetővé tenné, hogy a geokerítéseket célzott gyanú nélkül, információszerző keresésekre és érzékeny helyszíneken tartózkodó emberek katalogizálására használják. A CDT ezért arra figyelmeztet, hogy a Fourth Circuit döntése túlmutathat az egyedi ügyön.
A „fordított parancsok” elve is veszélybe kerülhet
A CDT szerint az ügy jóváhagyása más típusú, úgynevezett „reverse warrant”, vagyis fordított házkutatási parancsok előtt is utat nyithatna. Ezeknél a keresés kiindulópontja nem egy konkrét gyanúsított vagy előzetesen meghatározott gyanú, hanem egy adatbázisban vagy szolgáltatásban végzett tömeges keresés.
A szervezet példaként a fordított kulcsszavas kereséseket és a mesterségesintelligencia-promptokra épülő parancsokat említi. A CDT értelmezése szerint ezek megfordítanák a negyedik alkotmánykiegészítés azon követelményét, hogy a kutatásnak gyanún kell alapulnia.
A beadvány így a Fourth Circuit döntésétől azt várja, hogy korlátozza a geokerítéses parancsok alkalmazását, és ne teremtsen alapot a hasonló, széles körű adatkeresések általános használatához. A felhasználók szempontjából a vita tétje az, hogy a mobiltelefonok helyadatai milyen feltételek mellett kerülhetnek hatósági keresésekbe, különösen akkor, ha a keresés egyszerre sok ember adatait érinti.
Center for Democracy & Technology: CDT Amicus Brief Calls on Fourth Circuit to Rein In Geofence Warrants