A gyerekek online védelmét és az AI-szabályozást is figyeli a CDT
Az online gyerekvédelemtől a kereskedelmi kémprogramok szabályozásán át az AI Act végrehajtásáig több uniós technológiai ügyet követ a Center for Democracy & Technology Europe szeptemberi szakpolitikai összefoglalója. A szervezet szerint az új kezdeményezések egy része fontos jogi és adatvédelmi kockázatokat is felvet.
- Az EU Kids Act a biztonságos tervezést helyezné az online gyerekvédelem középpontjába.
- A CDT szerint az életkor-ellenőrzés adatvédelmi és szabadságjogi kockázatokat hordoz.
- Október 15-én zárul az uniós kettős felhasználású termékekről szóló konzultáció.
- A gyermekek szexuális bántalmazását ábrázoló anyagok felderítéséről szóló tárgyalások decemberben folytatódhatnak.
- Az AI Act átláthatósági kötelezettségei augusztus 2. óta alkalmazandók.
Az EU Kids Act biztonságosabb szolgáltatásokat ígér
Az Európai Bizottság elnöke, Ursula von der Leyen szeptember 16-i évértékelő beszédében jelentette be az EU Kids Act közzétételét. A Center for Democracy & Technology Europe szerint a javaslat fontos irányváltást jelezhet az online gyerekvédelemben, mivel a biztonságot már a termékek és funkciók tervezésekor kezeli.
A megközelítés lényege, hogy a platformoknak kellene igazolniuk: új funkcióik és termékeik „tervezés szerint biztonságosak”. A CDT szerint ez megfelelő alkalmazás mellett nemcsak a gyerekeket, hanem valamennyi felhasználót és szélesebb értelemben a demokráciákat is védheti.
A szervezet ugyanakkor aggályosnak tartja a szigorú életkor-ellenőrzési szabályokat. Megítélése szerint az életkor és a személyazonosság igazolásának kötelezettsége veszélyeztetheti a magánszférához, a biztonsághoz, a véleménynyilvánításhoz és a részvételhez fűződő jogokat. A szülőkre háruló feladatokat szintén nehéznek ítéli.
A CDT pozitív elemként emeli ki az AI-alapú társak és beszélgetőrobotok kezelését. A javaslat a szervezet szerint az AI Actnél szigorúbban írná elő a kiskorúak jogaira és jóllétére gyakorolt hatások értékelését a bevezetés előtt, valamint olyan biztonsági beállításokat vezetne be, amelyek a függőséggel és a kötődéssel kapcsolatos kockázatokat célozzák.
Ősszel dőlhet el több megfigyelési vita
A CDT három, egymással összefüggő kérdést követ kiemelten: milyen feltételekkel exportálhat az EU megfigyelési technológiákat más kormányoknak, mennyire szabályozzák a kereskedelmi kémprogramokat, és meddig terjedhet az állami üzenetszkennelés.
Az uniós kettős felhasználású termékekről szóló rendelet felülvizsgálatának konzultációja október 15-én zárul. A szabályozás a kiberbehatolási és kémprogram-technológiák exportját is érinti. A CDT korábbi kutatásaira hivatkozva azt írja, hogy hiányosságok vannak az emberi jogi garanciák végrehajtásában. A szervezet civil partnerekkel együtt az átláthatóság, az engedélyezés egységessége, a végfelhasználás ellenőrzése és az elszámoltathatóság erősítését sürgeti.
A brit és francia vezetésű Pall Mall Process a kereskedelmi kiberbehatolási képességekről szóló iparági irányelveket dolgoz ki, amelyek véglegesítése 2026 novemberében várható. Szeptember 17-én több mint 25 civil szervezet és szakértő, köztük a CDT Europe, erősebb emberi jogi és elszámoltathatósági garanciákat kért.
A gyermekek szexuális bántalmazását ábrázoló anyagok felderítéséről szóló rendelet tárgyalásai szeptember 29-én megállapodás nélkül zárultak. A vitás pontok között a kötelező felderítési parancsok és az önkéntes keresés szerepel. A következő háromoldalú egyeztetést előzetesen decemberre ütemezték.
Az AI Act végrehajtása megkezdődött
A CDT szerint ősszel az AI Act végrehajtása is új szakaszba lépett. Az átláthatósági kötelezettségek jogilag kötelezővé váltak, miközben az Európai Bizottság biztonsági, védelmi és szerzői jogi kérdésekről kért információkat több AI-vállalattól.
A nyilvánosság számára elérhető AI-eszközök szolgáltatóira és alkalmazóira vonatkozó átláthatósági előírások augusztus 2. óta hatályosak. A beszámoló szerint az Anthropic és az OpenAI ezzel párhuzamosan bejelentette, hogy vízjelezést vezet be generatív AI-eszközeinél.
A CDT a végrehajtás korai szakaszában azt vizsgálja, mennyire lesznek hatékonyak az átláthatósági előírások, és az AI Act hogyan kezeli a mesterséges intelligencia szélesebb társadalmi hatásait. A szervezet a témákat időben követhető „figyelőterületek” szerint rendezi, hogy jelezze a következő fontos döntési pontokat.
Center for Democracy & Technology: EU Tech Policy Brief: September 2026