OpenAI: Apple téves állításokra építi a perét

Az OpenAI szerint Apple rossz képet festett az előzményekről

Az OpenAI élesen bírálta az Apple keresetét, amelyet a bejegyzésben gondatlannak, agresszívnek és szokatlanul személyesnek nevezett. A cég szerint az Apple korábban azt állította, hogy februárban megkereste az OpenAI-t, de nem kapott választ. Az OpenAI állítása szerint az Apple később elismerte, hogy külső ügyvédei rossz személynek küldtek e-mailt, miután összekevertek két ázsiai vezetéknevet.

A bejegyzés szerint az Apple azt is állította, hogy egyeztetett az OpenAI jogi vezetőjével, ám ezt később visszavonta. Az OpenAI szerint az Apple ekkor sem hozta fel a keresetben szereplő konkrét vádakat, sőt azt közölte, hogy „rendezik az esetleges problémákat”. Az OpenAI állítása szerint ezután öt hónapig nem történt további megkeresés, amíg az Apple be nem nyújtotta a keresetet.

A vita középpontjában volt Apple-alkalmazottak állnak

Az Apple a forrás szerint azzal vádolja Chang Liut, hogy a cégtől való távozása után Apple-bizalmas információkhoz fért hozzá. Az OpenAI válasza szerint az Apple csak most ismerte el, hogy Apple-alkalmazottak keresték meg Liut, és az ő segítségét kérték bizonyos fájlok és információk megtalálásához. A bejegyzéshez az OpenAI üzenetváltásokat is csatolt, amelyekben Chang Liu, akinek az utolsó napja az Apple-nél 2026. január 22. volt, volt kollégáival kommunikált.

Az OpenAI szerint az Apple a felelősséget úgynevezett maradvány-hozzáférésre próbálja áthelyezni. A cég azt állítja, hogy ez az Apple-nél gyakori probléma, amely abból fakad, hogy a vállalat nem kezeli megfelelően a rendszerhozzáféréseket, amikor valaki távozik. Az OpenAI értelmezése szerint így előfordulhat, hogy volt alkalmazottak továbbra is hozzáférnek Apple-fájlokhoz, annak ellenére, hogy nem akarják ezeket, vagy nem is tudnak róluk.

Az Apple Tang Tant is azzal vádolja, hogy megpróbált megszerezni és felhasználni Apple-üzleti titkokat. Az OpenAI szerint Tang mindig egyértelművé tette a csapatnak, hogy nem kérnek és nem használhatnak más cégektől származó bizalmas információkat. A bejegyzés megjegyzi, hogy Tang több mint 24 évig dolgozott az Apple-nél, és az OpenAI szerint széles körben az Apple egyik leginnovatívabb vezetőjeként ismerték.

Mit jelent ez a felhasználóknak és a piacnak

Az OpenAI szerint komolyan vette a keresetben szereplő állításokat, és felajánlotta, hogy együttműködik az Apple-lel a vita rendezésében. A cég azt állítja, hogy az Apple előzetes intézkedés iránti kérelme hamis információkon alapul, és szükségtelen, mert az OpenAI-nak nincsenek Apple-üzleti titkai, és nem is akar ilyeneket.

A bejegyzés alapján a jogvita tétje az, hogyan kezelik a nagy technológiai cégek a volt alkalmazottak hozzáféréseit, valamint a bizalmas információkkal kapcsolatos vádakat. Az OpenAI saját állítása szerint inkább olyan termékek és technológiák építésére koncentrál, amelyek előreviszik a határokat. A cég későbbi frissítéseket is csatolt: 2026. augusztus 6-án az elutasítási indítványát, szeptember 1-jén az Apple előzetes intézkedés iránti kérelmével szembeni ellenzését, szeptember 14-én pedig az Apple kiegészítő beadványára adott válaszát tette elérhetővé.