A CDT és az EFF megtámadta a kaliforniai SB 976-ot
A Center for Democracy & Technology, az Electronic Frontier Foundation és a Wikimedia Foundation amicus briefet nyújtott be a Meta Platforms v. Bonta ügyben. A szervezetek szerint a kaliforniai SB 976 korlátozza a fiatalok hozzáférését a személyre szabott ajánlórendszerekhez, ez pedig a szólásszabadságukat és az információhoz való hozzáférésüket is érinti.
- A CDT, az EFF és a Wikimedia amicus briefet nyújtott be a Meta Platforms v. Bonta ügyben.
- A szervezetek a kaliforniai SB 976 szélesebb hatásait kifogásolják.
- Szerintük az ajánlórendszerekhez való hozzáférés korlátozása érinti a tinédzserek szólásszabadságát.
- A platformok ajánlási döntéseit védett szerkesztői döntéseknek tekintik.
- Erősebb adatvédelmet és nagyobb felhasználói kontrollt javasolnak.
A bíróság figyelmébe ajánlott érvek
A CDT és az EFF 2026. szeptember 15-én, a Wikimedia Foundationnel együtt nyújtotta be beadványát a Meta Platforms v. Bonta ügyben. A szervezetek célja az volt, hogy felhívják a bíróság figyelmét a törvény szélesebb hatásaira a fiatalok online véleménynyilvánítási szabadsága és információhoz való hozzáférése terén.
A Center for Democracy & Technology szerint az ügy középpontjában Kalifornia SB 976 jelű törvénye áll. A beadvány a jogszabályt támadja, és azt vizsgálja, milyen következményekkel járhat, ha a tinédzserek hozzáférése korlátozottá válik a személyre szabott ajánlórendszerekhez.
Az ajánlórendszerek szerkesztői döntések lehetnek
A beadvány érvelése szerint a személyre szabott ajánlórendszerek segítenek a felhasználóknak abban, hogy megtalálják az őket érdeklő információkat, valamint azokat a közönségeket, amelyekhez saját tartalmaikkal szólni szeretnének. A CDT és az EFF szerint a tinédzserek hozzáférésének korlátozása ezekhez a rendszerekhez terhet ró az amerikai alkotmány első kiegészítésében védett jogaikra.
A szervezetek azt is állítják, hogy a platformok döntései arról, milyen tartalmakat ajánlanak, kinek ajánlják azokat, és milyen sorrendben jelenítik meg, védett szerkesztői döntéseknek minősülnek. Ez az érvelés akkor is érvényes szerintük, ha a döntéseket automatizált rendszerek hajtják végre.
A szervezetek szerint más eszközök is rendelkezésre állnak
A beadvány nem vitatja, hogy az államoknak lehetnek legitim aggályaik az ajánlórendszerek függőséget okozó jellegével és az ezeket működtető magánmegfigyeléssel kapcsolatban. A CDT és partnerei szerint azonban ezek kezelésére szűkebben célzott megoldások is alkalmazhatók.
Ilyen megközelítés lehet az erősebb adatvédelmi védelem, valamint olyan eszközök biztosítása, amelyek nagyobb kontrollt adnak a fiataloknak a megjelenő tartalmak felett. A szervezetek álláspontja szerint ezek az intézkedések úgy kezelhetik a felvetett problémákat, hogy közben nem korlátozzák széles körben a személyre szabott ajánlások használatát.
Az ügy tétje a beadvány alapján az, hogy a fiatalok milyen módon találhatnak online információkat és közönséget saját megszólalásaikhoz. A CDT szerint az ajánlási döntések alkotmányos védelmének elismerése mellett is lehetőség marad az adatvédelmi és felhasználói kontrollt erősítő szabályozásra.
Center for Democracy & Technology: CDT Files Amicus Brief in Meta Platforms v. Bonta