Két AI-jövőt vizsgáltak, hogy már most felkészüljenek a változásokra

Két forgatókönyv, egy közös kérdés

A július 29-én és 30-án Washingtonban tartott találkozón a frontier AI-laborok, a szakszervezetek, a civil társadalom és nemzetközi szervezetek képviselői dolgoztak együtt. A résztvevők száma 46 volt, körülbelül egyharmaduk kötődött az iparághoz, a többiek jellemzően munkavállalói vagy civil szervezeteket képviseltek, illetve multilaterális és fejlesztési intézményekhez kapcsolódtak.

A műhely két, az OECD mesterségesintelligencia-képességekre vonatkozó modellezésére részben támaszkodó forgatókönyvet vizsgált. A „Slow” jövőben az AI folyamatosan fejlődik, de a változás fokozatos, ami például a kívántnál kevesebb munkaórában vagy ingadozó jövedelmekben jelenik meg. A „Fast” jövőben a technológia gyorsabban javul, mint ahogy a jelenlegi rendszerek alkalmazkodni tudnak, ezért a munkahelyek gyorsabban szűnnek meg, mint ahogy újak létrejönnek.

A Partnership on AI hangsúlyozza, hogy egyik forgatókönyv sem jóslat. A cél annak felmérése volt, hogy mit kellene már 2026-ban elkezdeni, ami bármelyik jövő esetén ellenállóképes marad.

Adózás, képzés és munkavállalói védelem

Az Egyesült Államokra összpontosító megbeszéléseken több támogatást kapott az AI által létrehozott vagyon megadóztatásának gondolata, például tőkenyereség- és társasági adóval. A résztvevők ugyanakkor nem jutottak egyetértésre egyetlen konkrét megoldásról.

Szintén felmerült a szakszervezetek által képviselt munkavállalók számának növelése szövetségi jogszabályi reformmal, munkáltatói semlegességi megállapodásokkal vagy ágazati alkuval kapcsolatos állami kísérletekkel. A javaslatok között szerepelt az álláshoz nem kötött, egyetemes állami szolgáltatások felé vezető út kialakítása is, a Medicare és a Social Security meglévő programjaira építve.

A résztvevők az álláskeresési biztosítás jogosultsági feltételeinek és támogatási szintjének bővítését, valamint a képzések jelentős kiterjesztését is támogatták. Utóbbiban olyan, már működő és megbízhatónak tekintett intézményekre támaszkodnának, mint a közösségi főiskolák és a regisztrált tanulószerződéses képzések.

A globális vitákban nagyobb támogatást kapott a helyi adatokon és helyi nyelveken betanított, nyílt forráskódú modellekhez való hozzáférés bővítése. További javaslat volt az AI beépítése a közbeszerzési szabványokba, hatásvizsgálati és munkavállalói védelmi követelményekkel, valamint a dolgozói szempontok rögzítése az AI fejlesztéséről és alkalmazásáról szóló döntésekben.

Jelentős nézetkülönbségek maradtak

A résztvevők nem minden kérdésben értettek egyet. Egyes csoportok olyan küszöbértékeket javasoltak, amelyek automatikusan életbe léptetnék például a kiterjesztett álláskeresési biztosítást. Mások szerint az ilyen megelőző intézkedések történelmileg többnyire csak válság után születtek meg.

Abban szélesebb egyetértés alakult ki, hogy az AI által létrehozott vagyonból közösségi szinten is részesedni kellene, a finanszírozás módjáról viszont vita maradt. A globális résztvevők különösen óvatosak voltak a hitelalapú finanszírozással kapcsolatban olyan országok esetében, amelyek már jelentős adósságot viselnek.

Az Egyesült Államokban mindkét forgatókönyv mellett fontosnak tartották a képzést. A globális résztvevők ezt inkább a „Slow” jövőhöz kapcsolták, a „Fast” esetére pedig nagyobb hangsúlyt helyeztek volna az állami beruházásokra és a szociális védelemre. Ellenállás fogadta azt a felvetést is, hogy a kormány vezető AI-vállalatokban szerezzen tulajdonrészt.

Következő jelentések és lehetséges hatásuk

A Partnership on AI szerint sok résztvevő attól tartott, hogy a megvitatott megoldások nem lennének elégségesek a „Fast” forgatókönyvben várható felfordulás kezelésére. A szervezet ezt a bizonytalanságot is a műhely egyik fontos eredményének tekinti, és további vizsgálatokkal akarja tesztelni.

A Windfall Trust és a Partnership on AI 2026 őszére forgatókönyvekről szóló jelentést készít, amely részletesebben kidolgozza a két jövőképet. Egy külön ajánlási jelentésben a Partnership on AI a legígéretesebb javaslatokat fejleszti tovább, újabb konzultációk alapján. A műhely eredményei ezért egyelőre a támogatás kezdeti képét mutatják, nem végleges ajánlásokat.

A kezdeményezés a Partnership on AI AI-ról, munkaerőről és gazdaságról szóló hosszú távú programjába illeszkedik. A szervezet szerint a munkavállalókat, a technológiai fejlesztőket és a civil szereplőket közös egyeztetésbe vonó folyamat adhat alapot olyan szakpolitikai válaszokhoz, amelyek a lassú és a gyors AI-fejlődés esetén is alkalmazhatók.