Már 10 perc AI-használat is ronthatja a kitartást nehéz feladatoknál
Már tíz percnyi mesterségesintelligencia-használat után jelentősen romolhat az emberek fókusza és kitartása nehéz feladatok megoldásakor, derül ki egy új, szakértői bírálaton átesett kutatásból. A résztvevők pontossága és feladatban maradása akkor esett vissza látványosan, amikor a kutatók elérhetetlenné tették számukra az AI-eszközt.
- Az AI használata után csökkent a résztvevők pontossága és kitartása.
- A kutatók 1222 online résztvevővel, három kísérletben dolgoztak.
- A ChatGPT-t használó csoportok a hozzáférés megszüntetése után gyakrabban hibáztak vagy adták fel.
- A kutatás szerint az AI elveheti a nehéz feladatok megoldásával járó produktív küzdelmet.
- Brian Christian oktatóbb, az emberi képességeket kiegészítő AI-rendszereket sürget.
Három kísérletben vizsgálták az AI hatását
A kutatást a UC Berkeley, a Carnegie Mellon University, a Massachusetts Institute of Technology, az University of Oxford és az UCLA kutatói végezték. A csapat összesen 1222 online résztvevővel dolgozott, véletlenszerűen kontrollált kísérletekben.
Az első vizsgálatban 354 embernek 15 alapvető törtszámolási feladatot kellett megoldania. Az egyik csoport segítség nélkül dolgozott, a másiknak pedig megnyitva hagyták a ChatGPT-t, amelytől akár a választ is elkérhették. Az AI-hoz hozzáférő csoport kezdetben pontosabb volt. Tizenkét feladat után azonban a kutatók eltávolították az eszközt. A résztvevők szinte azonnal kevésbé pontosan kezdtek dolgozni.
A második, 667 fős csoportnál hasonló eredmény született. Miután megszűnt az AI segítsége, az eszközt használók gyakrabban adtak hibás választ vagy adták fel a feladatot. A mesterséges intelligencia nélkül dolgozó csoport kitartóbb maradt, és a kísérlet végén sikeresebben oldotta meg a feladatokat.
A szövegértési feladatnál is visszaesett a teljesítmény
A kutatók egy harmadik, 201 résztvevővel végzett kísérletben SAT-szövegértési feladatot alkalmaztak. Az eredmények itt is a korábbi vizsgálatokhoz hasonlóan alakultak: az AI-eszköz eltávolítása után csökkent a kitartás és a pontosság.
Brian Christian, a UC Berkeley Center for Human-Compatible AI kutatója szerint a kísérletek egyértelmű képet adtak. „Szinte ennél világosabb történetet nem is lehetett volna kérni”, mondta a kutató. A tanulmány frissített, szakértői bírálaton átesett változatát a héten mutatták be a Conference on Language Modeling konferencián. Az előzetes változat az év elején váltott ki szélesebb érdeklődést.
Christian szerint a kutatás azt mutatja, hogy az AI-tól való túlzott függés gyengítheti a kognitív állóképességet. Ha a rendszer másodpercek alatt ad választ, a hosszabb gondolkodást könnyen hatékonysághiánynak érezhetjük. A kutatók ezt a nehéz, de tanulságos munkafolyamatot „productive struggle”, vagyis produktív küzdelemként írták le. Ez segíthet abban, hogy az emberek felfedezzék saját kutatási erősségeiket és érdeklődési területeiket.
A kutató oktatóbb AI-eszközöket szeretne
Christian szerint a fejlesztőknek olyan jövő felé kellene dolgozniuk, amelyben az AI lehetőség szerint kiegészíti az emberi képességeket, és nem helyettesíti azokat. Úgy véli, az AI-válaszoknak alapértelmezés szerint inkább oktató jellegűnek kellene lenniük, ahelyett hogy azonnal a kész megoldást adnák.
A kutató különösen az oktatás és a tudományos munka miatt aggódik. Szerinte az AI túlzott használata veszélyeztetheti azokat a tulajdonságokat, amelyek egy jó kutató munkájához szükségesek: az adatok közelségét, az anyagban való elmélyülést és a csapatmunkát. A közlemény szerint jelentős változást jelenthet, ha egy áttörést megalapozó ötleteken dolgozó tízfős kutatócsoport helyett csak két-három kutató és egy chatbot végzi a munkát.
Christian hangsúlyozta, hogy a vizsgálat nem pusztán a törtekre és a SAT-feladatokra vonatkozik. Megfogalmazása szerint a jelenség az emberi tudást és szakértelmet az alapfokú oktatástól a világ vezető szakértőiig érintheti.
UC Berkeley: Using AI for just 10 minutes erodes your ability to persist at hard things
